سن رای دادن در انتخابات ریاست جمهوری 96
الهام: سن بلوغ و سن رأی دادن باید یکی باشد!
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب:
نمایندگان مجلس شورای اسلامی به دو فوریت لایحه اصلاح بند دو اصلاحی ماده
36 قانون انتخابات ریاست جمهوری (لایحه کاهش سن رأی دهندگان) رأی منفی
دادند.
به گزارش خبرنگار پارلمانی آفتاب، نمایندگان مجلس در جلسه علنی روز یکشنبه به بررسی دو فوریت لایحه اصلاح بند دو اصلاحی ماده 36 قانون انتخابات ریاست جمهوری مصوب 1385 پرداختند که دو فوریت این لایحه تنها 57 رأی موافق نمایندگان را کسب کرد و به تصویب نرسید.
دو فوریت این لایحه 171 رأی مخالف، 7 رأی ممتنع و 57 رای موافق از مجموع 239 نماینده حاضر را کسب کرد.
دولت در این لایحه پیشنهاد کاهش سن رأی دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری از 18 سال تمام به 15 سال تمام را ارائه کرده بود.
در مقدمه توجیهی این لایحه آمده بود: «به منظور سامان دهی انتخابات کشور و ایجاد زمینه مشارکت حضور همه جانبه و مؤثر نسل جوان کشور در انتخابات ریاست جمهوری و عادلانه شدن نظام انتخاباتی و ایجاد فرصت‌های عادلانه و برابر برای همه آحاد ملت به ویژه قشر جوان این لایحه به مجلس تقدیم می‌شود».
پس از رأی گیری و عدم کسب رأی لازم، علی لاریجانی رییس مجلس اعلام کرد: «دو فوریت این لایحه رأی لازم را کسب نکرده است و این به این معنا نیست که مجلس نظری در مورد محتوای این لایحه ندارد. محتوای این لایحه به صورت عادی در کمیسیون ذیربط مطرح و مورد بررسی قرار گرفت».
الهام: سن بلوغ و سن رأی دادن باید یکی باشد! [+]15، عدد انقلاب است!سخنگوی دولت در هنگام بررسی دو فوریت لایحه کاهش سن رای دهندگان به عنوان نماینده دولت به دفاع از این لایحه پرداخت و انتخابات را یکی از اساسی‌ترین و جدی‌ترین مساله سرنوشت‌ساز کشور دانست و گفت: «موضوع رای، یک حق مشروع سیاسی برای آحاد مردم است و این حق برای کسانی که صاحب تکلیف شناخته می‌شوند و از حقوق اجتماعی برخوردارند، وجود دارند».
غلامحسین الهام در ادامه تصریح کرد: «حذف افراد و محرومیت آنها از این حقوق، مستلزم دلیل محکمی است، بحث ما حق بهره‌مندی از این امکان مشارکت سیاسی افراد در سرنوشت کشورشان است».
وی افزود: «سن 15 سال کامل از اموری است که از اول انقلاب با رویکرد امام (ره) و انقلاب شروع شده است و در واقع رای در این مبداء، یادگار انقلاب اسلامی و امام(ره) است که این انقلاب را با رای 15 ساله‌ها در همه‌پرسی روز جمهوری اسلامی و اولین انتخابات‌ها با آن شروع شد».
الهام افزود: «از آن تاریخ منشاء مشارکت سیاسی رای 15 سال تمام است، لذا اگر این موضوع را حذف کنیم رویکرد انقلاب را بر می‌گردانیم».
الهام با بیان اینکه جهت این لایحه سرمایه عظیم جوانان 15 سال به بالا هستند که خودشان در دفاع مقدس و عرصه‌های علمی و فناوری و مراحل مختلف اجتماعی نشان دادند، گفت: «امروز حدود 4 میلیون جوان در این سن داریم و در عرصه‌های علمی مختلف برای کشور فعالیت کرده و مقام کسب کرده و با شور و نشاط در همه عرصه‌های اجتماعی، علمی و ورزشی حضور دارند که اگر آنها را حذف کنیم احساس می‌کنند نظام جمهوری اسلامی ایران نسبت به توانایی آنها کم شده است».
سخنگوی دولت با تاکید بر اینکه دولت نمی‌خواهد از این مساله استفاده سیاسی کند، گفت: «ما از قدرت به حق سیاسی آنها برای مشارکت در انتخابات دفاع می‌کنیم».
سخنگوی دولت اضافه کرد: «این موضوع یک مساله حقوقی هم دارد، زیرا سن تکلیف از همین سن شروع می‌شود، لذا مهجور کردن و حذف جوانانی که حق تکلیف پیدا کرده‌اند، نیازمند دلایل محکم است؛ ما در طول انتخابات مختلف و همچنین مجالس مختلف رای این جوانان را داشته‌ایم، ضمن اینکه ما این جوانان را در سخت‌ترین مسائل اجتماعی کشور صاحب تکلیف می‌دانیم، اما چرا در مسائل مهم سیاسی که ایجاد اهمیت و همچنین نشاط می‌کنند آنها را صاحب حق نشناسیم».
الهام در پایان دفاع از این لایحه افزود: «می‌خواهیم با طرح این لایحه و تصویب آن از عدد 18 صرف‌نظر کرده و به عدد 15 که عدد انقلاب است، برگردیم».
مخالفان: اگر مبنا سن بلوغ است، به دختران 9 ساله هم حق رأی بدهیم! [+]
بنا بر این گزارش محمدحسین فرهنگی به عنوان مخالف اول دوفوریت این لایحه گفت: «این بحث در مجلس هفتم هم دوبار مطرح شد و ما آن را پشت سر گذاشتیم و نمایندگان استدلال‌های مختلفی را بیان کردند».
وی با بیان اینکه سن بلوغ 15 سال است، افزود: «استدلال ما برای مخالفت با این لایحه در جمع‌بندی منطق جوامع بشری است، اگر می‌گوییم سن تکلیف مبنای ورود به وظایف فردی است، زیرا این مساله فرق می‌کند با اینکه ما بخواهیم معتقد باشیم فردی که در مسائل فردی باید تصمیم‌گیری کند در مسائل اجتماعی هم صاحب‌نظر است».
نماینده تبریز اضافه کرد: «سن 18 سالگی سن ورود به مسائل اجتماعی است و در این سن است که مسائل اجتماعی برای جوانان مورد توجه قرار می‌گیرد».
وی با تاکید بر اینکه ورود به سن تکلیف و مسوولیت‌های فردی با ورود به تصمیم‌گیری‌های مهم اجتماعی متفاوت است، گفت: «لذا سن رشد فردی مقدم بر سن اجتماعی است، به همین دلیل است که در قانون استخدام، سن فرد نباید کمتر از 18 سال باشد و اگر بخواهیم سن 15 سال را سن بلوغ در نظر بگیریم پس دختران هم که در سن 9 سالگی به بلوغ می‌رسند، باید بتوانند از همان سال رای دهند».
کاظم جلالی در اخطاری با استناد به اصل 3 قانون اساسی مبنی بر عدم تبعیض قوانین بین زن و مرد، گفت: «در سخنان دکتر الهام بحث سن تکلیف، مطرح بود که چنانچه این بحث مورد توجه باشد در دین مبین اسلام برای مردها 15 سالگی و برای زن‌ها 9 سالگی سن تکلیف است و همین مساله باعث تبعیض ناروا می‌شود و لذا چنین استدلالی درست نیست».
علی لاریجانی رییس مجلس نیز در پاسخ به این اخطار گفت: «اخطار شما به جا است، باید مسائل فردی را از مسائل اجتماعی متفاوت دانست».
بنا بر این گزارش محمدقسیم عثمانی در تذکری با استناد به ماده 160 آیین‌نامه داخلی مجلس گفت: «برای بحث دو فوریت، ضرورت جلوگیری از خسارت مطرح است و این لایحه دو فوریتی برای جلوگیری از خسارت خاصی نیست که بخواهد در حال حاضر مطرح شود».
لاریجانی هم در پاسخ به این تذکر گفت: «حتماً کسانی که این لایحه را به مجلس ارائه کرده‌اند در مورد آن نظراتی داشته‌اند».
کامران: مجلس‌هفتمی‌ها و احمدینژاد با رأی 15 ساله‌ها انتخاب شدند! [+]
حسن کامران در موافقت با دو فوریت این لایحه گفت: «ما نمایندگان مجلس هفتم، با رأی 15 ساله‌ها وارد مجلس شدیم، رییس‌جمهور کشورمان هم با رای 15 ساله‌ها انتخاب شد».
نماینده اصفهان گفت: «امروز امنیت محلات کشور به دست جوانان بسیجی زیر 15 سال تامین می‌شود و این افتخار برای انقلاب اسلامی ما است که چنین فرزندانی داریم».
لاریجانی در این هنگام به وی تذکر داد که باید در مورد فوریت مساله صحبت کند و توضیح در مورد اصل لایحه ندهد.
کامران در پاسخ به لاریجانی با بیان اینکه بنده پاسخ مخالف را می‌دهم، گفت: «ای کاش شما هم به مخالف این تذکر را می‌دادید، این در حالی است که چهل روز به انتخابات مانده آیا می‌توان یک لایحه را با یک فوریت و یا به صورت عادی در این مدت باقی‌مانده تصویب کرد، بنابراین باید به صورت دو فوریتی مطرح می‌شد».
محمدرضا خباز به عنوان مخالف دوم دو فوریت این لایحه گفت: «اگر قرار باشد نسبت به طرح یا لایحه و دو فوریت آن خبر دهیم، در صورتی خواهد بود که آن مساله نظام را دچار لطمه می‌کند و ضایعاتی برای کشور به وجود می‌آورد، بنابراین در اینجا این سوال مطرح است که چه خدشه و لطمه‌ای به نظام وارد می‌شود که دوستان در این شرایط حساس که چشم دنیا به انتخابات ما است، چنین لایحه دو فوریتی آوردند».
نماینده کاشمر با بیان اینکه این بحث‌ها در مجلس هفتم نیز مطرح شد، گفت: «وقتی در روز انتخابات صدا و سیمای کشورمان در اولین اخبار خود تصویر رای دادن مقام معظم رهبری را نشان می‌دهد، این به معنای آن است که علاوه بر اینکه رای در کشور ما دموکراتیک است، رای ایدئولوژیک هم است».
وی افزود: «ما نمی‌توانیم تافته جدابافته‌ای از دیگر کشورها باشیم، در تحقیقی که از میان 26 الی 27 کشور مهم دنیا انجام شده، به غیر از دو کشور که سن رای‌دهندگانشان 16 سال بوده، بقیه کشورها سن رای‌دهندگان از 18 سال تا 21 سال بوده است، بنابراین هرچقدر سن رای‌دهندگان بالاتر باشد، مقبولیت آرا را نشان می‌دهد».
نماینده سمیرم: در این سال‌ها کشور با رای 15 ساله‌ها اداره می‌شود [+]
بنا بر این گزارش بهروز جعفری نیز به عنوان موافق دوم با دو فوریت لایحه گفت: «آیا ما در 30 سال گذشته از کشورهای بیگانه تبعیت می‌کردیم؟ آیا ما برای وضع قوانین خود باید به کشورهای خارجی توجه کنیم یا اینکه خودمان الگوی آنها باشیم»؟
وی ادامه داد: «مگر در این سال‌ها کشور با رای همین 15 ساله‌ها اداره نشده است؟ ضمن آنکه اگر مجلس هفتم آن را رد کرده، باید گفت که مجلس هفتم با مجلس هشتم متفاوت است و ما روز به روز باید تفکر نو،ابزار نو و دیدگاه جدید داشته باشیم».
نماینده سمیرم اضافه کرد: «وقتی قرار است بستر را برای حضور 4 میلیون نفر فراهم کنیم مشخص است که باید ساز و کار را برای حضور این جوانان فراهم کرده که یکی از این ساز و کارها پایین آوردن سن رای‌دهندگان است».
عضو کمیسیون فرهنگی یادآور شد: «یک زمان همین جوانان در سنگرها شهید شدند و امام (ره) شهید فهمیده را امام خود خواند، چگونه است که 15 ساله‌ها برای صحنه‌های جنگ بالغ هستند، اما برای رای دادن بالغ نیستند».
در این جلسه که صادق محصولی وزیر کشور نیز حضور داشت، وقتی الهام به پشت تریبون رفت تا در مورد این لایحه دوفوریتی توضیح دهد، نمایندگان با گفتن عدد دو، مانع از صحبت کردن وی شدند که لاریجانی نمایندگان را دعوت به آرامش کرد و گفت اجازه دهند الهام توضیحات خود را ارائه دهد و بعدا نظر خود را در مورد موافقت یا مخالفت با لایحه ارائه کنند.
بنا بر این گزارش گفتن عدد دو (که نشانه مخالفت است) از سوی نمایندگان در هنگامی که موافقان این لایحه دو فوریتی صحبت می‌کردند، تکرار می‌َشد و همین امر موجب شد تا کوچک‌زاده نسبت به این مساله تذکر دهد و عنوان کند که بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس هنگامی که ناطق سخن می‌گوید نمایندگان باید سکوت کنند و شما نمایندگان به آیین‌نامه قسم خورده‌اید، بنابراین باید آن را رعایت کنید که لاریجانی هم این تذکر کوچک‌زاده را وارد دانست.
تلاش ناکام کوچک‌زاده برای ارتباط دادن رأی 15ساله‌ها و نظر مقام معظم رهبری [+]ونایی: توزیع این برگه‌ها موجب وهن مجلس و خطرناک است
کوچک‌زاده: توزیع برگه‌ها با هزینی شخصی بود و به کسی ربطی ندارداز سوی دیگر، مهدی‌کوچک‌زاده، از نمایندگان طیف احمدینژاد مجلس، برگه‌هایی که حاوی بخشی از پیام مقام معظم رهبری پس از انتخابات مجلس هشتم بود را در صحن علنی مجلس توزیع کرد.
این اقدام، اعتراض برخی از نمایندگان از جمله حسین وفایی و امیدوار رضایی، نمایندگان ملایر و مسجد سلیمان را درپی داشت که در قالب تذکری آیین نامه ای نسبت به توزیع برگه ها انتقاد کردند.
ونایی خطاب به هیات رییسه مجلس گفت: «بعضی از دوستان هر از گاهی برای تحمیل مقاصد خود برگه‌هایی را در میان نمایندگان مجلس پخش می‌کنند که موجب وهن مجلس است و کسی نباید نظرش را به نمایندگان تحمیل کند».
وی گفت: «توزیع برگه در داخل مجلس کار خطرناکی است، اگر به هر دلیلی نظر کارشناسی نمایندگان بر آن باشد که این لایحه رای نیاورد، آیا این به معنای مخالفت مجلس با نظر مقام معظم رهبری است».
وی تاکید کرد: «همه ما مرید مقام معظم رهبری هستیم و به این آقایان توصیه می‌کنم که از مقام معظم رهبری خرج نکنند.»
علی لاریجانی رییس مجلس در واکنش به این تذکر با بیان این که توزیع این برگه ها به اطلاع هیات رییسه نرسیده اما موجب تغییر نظر نمایندگان هم نمی شود، گفت: «این موضوع ربطی به هیات رییسه ندارد».
لاریجانی افزود: «اصلا این طور نیست؛ در این‌گونه مسائل استناد به مقام معظم رهبری وجهی ندارد و اگر ایشان نظری داشتند حتما مطرح می‌کردند، اما چیزی در این مورد مطرح نکردند».
پس از دقایقی امیدواز رضایی در تذکری دیگر اعلام کرد که مطابق آیین نامه داخلی مجلس، توزیع هر برگه‌ای در میان نمایندگان در صحن علنی مجلس باید به تایید هیات رییسه مجلس برسد.
لاریجانی پس از این تذکر، دقایقی آیین نامه جدید مجلس را تورق کرد و سپس تذکر وی را وارد دانست.
همچنین کوچک‌زاده در تذکری آیین‌نامه‌ای نسبت به اینکه نمایندگان مجلس در هنگام سخنان دکتر الهام با گفتن عدد 2 آرامش جلسه را به هم زده بودند، تذکر داد و همچنین با اشاره به تذکر امروز صبح ونایی مبنی بر اینکه کاغذهایی در صحن مجلس از سوی یک نماینده پخش می‌شود، گفت: «آنچه توزیع کردند با هزینه شخصی بوده، ضمن آنکه هیچ دستورالعملی برای توزیع نامه در آیین‌نامه داخلی مجلس نداریم و ما نمی‌دانیم چگونه باید این کار را انجام دهیم، بنابراین از شما می‌خواهم که نسبت به چگونگی توزیع نامه در صحن مجلس قانونی را مقرر کنید».
لاریجانی در پاسخ به کوچک‌زاده گفت: «برای توزیع اوراق در داخل مجلس، بحث مالکیت در آن ملاک نیست که از بودجه شخصی و یا بودجه دولتی باشد، باید طبق ضوابط انجام شود».
رییس مجلس گفت: «البته تذکر شما در مورد آرامش جلسه تذکر به جایی است و نمایندگان مجلس باید اجازه دهند کلام ناطق منعقد شود و سپس نظر خود را ارائه کنند».
کوچک زاده پس از پایان جلسه علنی و در گفت و گو با خبرنگاران با بیان این که برگه ها را با هزینه شخصی چاپ و شخصا توزیع کرده است، گفت: «اگر بخواهیم از امکانات مجلس برای توزیع این برگه ها استفاده کنم باید با دستور رییس مجلس اقدام می‌کردم. از این رو این مساله به کسی ربطی ندارد و به اجازه هیات رییسه نیازی نیست».
متن مندرج در برگه‌های توزیع شده در صحن علنی امروز مجلس، پیام مقام معظم رهبری به مناسبت حضور چشم‌گیر مردم در انتخابات هشتمین دوره مجلس شورای اسلامی و تشکر از مردم بود که در تاریخ 25 اسفند سال 86 ایراد شده است.
در این پیام آمده بود: «اینجانب خاشعانه و با همه وجود خداوند حکیم و عزیز را سپاس می گویم و از شما مردم بزرگوار عمیقا تشکر می کنم که به توفیق الهی و با عزم راسخ خود چنین صحنه با شکوهی را رقم زدید و اتحاد ملی را در پایان سالی که به این نام نامیده شده به نمایش درآوردید. بویژه باید از جوانان عزیز تشکر کنم که برابر آمار، سهم بزرگی از این مشارکت همگانی را بر دوش گرفتند و با اینکه حداقل سن انتخاب، سه سال ارتقا یافت و چند میلیون نوجوان کمتر از 18 سال از شرکت در انتخابات محروم شدند، میلیونها جوان زیر 30 سال به سوی صندوق های رای شتافتند و با حضور شور انگیز خود نشان دادند که پسران و دختران نسل بعد، آماده تحویل گرفتن این جمهوری مقدس می‌باشند».
ادامه مطلب ...
آفتاب:
نمایندگان مجلس شورای اسلامی به دو فوریت لایحه اصلاح بند دو اصلاحی ماده
36 قانون انتخابات ریاست جمهوری (لایحه کاهش سن رأی دهندگان) رأی منفی
دادند. به گزارش خبرنگار پارلمانی آفتاب، نمایندگان مجلس در جلسه علنی روز یکشنبه به بررسی دو فوریت لایحه اصلاح بند دو اصلاحی ماده 36 قانون انتخابات ریاست جمهوری مصوب 1385 پرداختند که دو فوریت این لایحه تنها 57 رأی موافق نمایندگان را کسب کرد و به تصویب نرسید.
دو فوریت این لایحه 171 رأی مخالف، 7 رأی ممتنع و 57 رای موافق از مجموع 239 نماینده حاضر را کسب کرد.
دولت در این لایحه پیشنهاد کاهش سن رأی دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری از 18 سال تمام به 15 سال تمام را ارائه کرده بود.
در مقدمه توجیهی این لایحه آمده بود: «به منظور سامان دهی انتخابات کشور و ایجاد زمینه مشارکت حضور همه جانبه و مؤثر نسل جوان کشور در انتخابات ریاست جمهوری و عادلانه شدن نظام انتخاباتی و ایجاد فرصت‌های عادلانه و برابر برای همه آحاد ملت به ویژه قشر جوان این لایحه به مجلس تقدیم می‌شود».
پس از رأی گیری و عدم کسب رأی لازم، علی لاریجانی رییس مجلس اعلام کرد: «دو فوریت این لایحه رأی لازم را کسب نکرده است و این به این معنا نیست که مجلس نظری در مورد محتوای این لایحه ندارد. محتوای این لایحه به صورت عادی در کمیسیون ذیربط مطرح و مورد بررسی قرار گرفت».
الهام: سن بلوغ و سن رأی دادن باید یکی باشد! [+]15، عدد انقلاب است!سخنگوی دولت در هنگام بررسی دو فوریت لایحه کاهش سن رای دهندگان به عنوان نماینده دولت به دفاع از این لایحه پرداخت و انتخابات را یکی از اساسی‌ترین و جدی‌ترین مساله سرنوشت‌ساز کشور دانست و گفت: «موضوع رای، یک حق مشروع سیاسی برای آحاد مردم است و این حق برای کسانی که صاحب تکلیف شناخته می‌شوند و از حقوق اجتماعی برخوردارند، وجود دارند».
غلامحسین الهام در ادامه تصریح کرد: «حذف افراد و محرومیت آنها از این حقوق، مستلزم دلیل محکمی است، بحث ما حق بهره‌مندی از این امکان مشارکت سیاسی افراد در سرنوشت کشورشان است».
وی افزود: «سن 15 سال کامل از اموری است که از اول انقلاب با رویکرد امام (ره) و انقلاب شروع شده است و در واقع رای در این مبداء، یادگار انقلاب اسلامی و امام(ره) است که این انقلاب را با رای 15 ساله‌ها در همه‌پرسی روز جمهوری اسلامی و اولین انتخابات‌ها با آن شروع شد».
الهام افزود: «از آن تاریخ منشاء مشارکت سیاسی رای 15 سال تمام است، لذا اگر این موضوع را حذف کنیم رویکرد انقلاب را بر می‌گردانیم».
الهام با بیان اینکه جهت این لایحه سرمایه عظیم جوانان 15 سال به بالا هستند که خودشان در دفاع مقدس و عرصه‌های علمی و فناوری و مراحل مختلف اجتماعی نشان دادند، گفت: «امروز حدود 4 میلیون جوان در این سن داریم و در عرصه‌های علمی مختلف برای کشور فعالیت کرده و مقام کسب کرده و با شور و نشاط در همه عرصه‌های اجتماعی، علمی و ورزشی حضور دارند که اگر آنها را حذف کنیم احساس می‌کنند نظام جمهوری اسلامی ایران نسبت به توانایی آنها کم شده است».
سخنگوی دولت با تاکید بر اینکه دولت نمی‌خواهد از این مساله استفاده سیاسی کند، گفت: «ما از قدرت به حق سیاسی آنها برای مشارکت در انتخابات دفاع می‌کنیم».
سخنگوی دولت اضافه کرد: «این موضوع یک مساله حقوقی هم دارد، زیرا سن تکلیف از همین سن شروع می‌شود، لذا مهجور کردن و حذف جوانانی که حق تکلیف پیدا کرده‌اند، نیازمند دلایل محکم است؛ ما در طول انتخابات مختلف و همچنین مجالس مختلف رای این جوانان را داشته‌ایم، ضمن اینکه ما این جوانان را در سخت‌ترین مسائل اجتماعی کشور صاحب تکلیف می‌دانیم، اما چرا در مسائل مهم سیاسی که ایجاد اهمیت و همچنین نشاط می‌کنند آنها را صاحب حق نشناسیم».
الهام در پایان دفاع از این لایحه افزود: «می‌خواهیم با طرح این لایحه و تصویب آن از عدد 18 صرف‌نظر کرده و به عدد 15 که عدد انقلاب است، برگردیم».
مخالفان: اگر مبنا سن بلوغ است، به دختران 9 ساله هم حق رأی بدهیم! [+]
بنا بر این گزارش محمدحسین فرهنگی به عنوان مخالف اول دوفوریت این لایحه گفت: «این بحث در مجلس هفتم هم دوبار مطرح شد و ما آن را پشت سر گذاشتیم و نمایندگان استدلال‌های مختلفی را بیان کردند».
وی با بیان اینکه سن بلوغ 15 سال است، افزود: «استدلال ما برای مخالفت با این لایحه در جمع‌بندی منطق جوامع بشری است، اگر می‌گوییم سن تکلیف مبنای ورود به وظایف فردی است، زیرا این مساله فرق می‌کند با اینکه ما بخواهیم معتقد باشیم فردی که در مسائل فردی باید تصمیم‌گیری کند در مسائل اجتماعی هم صاحب‌نظر است».
نماینده تبریز اضافه کرد: «سن 18 سالگی سن ورود به مسائل اجتماعی است و در این سن است که مسائل اجتماعی برای جوانان مورد توجه قرار می‌گیرد».
وی با تاکید بر اینکه ورود به سن تکلیف و مسوولیت‌های فردی با ورود به تصمیم‌گیری‌های مهم اجتماعی متفاوت است، گفت: «لذا سن رشد فردی مقدم بر سن اجتماعی است، به همین دلیل است که در قانون استخدام، سن فرد نباید کمتر از 18 سال باشد و اگر بخواهیم سن 15 سال را سن بلوغ در نظر بگیریم پس دختران هم که در سن 9 سالگی به بلوغ می‌رسند، باید بتوانند از همان سال رای دهند».
کاظم جلالی در اخطاری با استناد به اصل 3 قانون اساسی مبنی بر عدم تبعیض قوانین بین زن و مرد، گفت: «در سخنان دکتر الهام بحث سن تکلیف، مطرح بود که چنانچه این بحث مورد توجه باشد در دین مبین اسلام برای مردها 15 سالگی و برای زن‌ها 9 سالگی سن تکلیف است و همین مساله باعث تبعیض ناروا می‌شود و لذا چنین استدلالی درست نیست».
علی لاریجانی رییس مجلس نیز در پاسخ به این اخطار گفت: «اخطار شما به جا است، باید مسائل فردی را از مسائل اجتماعی متفاوت دانست».
بنا بر این گزارش محمدقسیم عثمانی در تذکری با استناد به ماده 160 آیین‌نامه داخلی مجلس گفت: «برای بحث دو فوریت، ضرورت جلوگیری از خسارت مطرح است و این لایحه دو فوریتی برای جلوگیری از خسارت خاصی نیست که بخواهد در حال حاضر مطرح شود».
لاریجانی هم در پاسخ به این تذکر گفت: «حتماً کسانی که این لایحه را به مجلس ارائه کرده‌اند در مورد آن نظراتی داشته‌اند».
کامران: مجلس‌هفتمی‌ها و احمدینژاد با رأی 15 ساله‌ها انتخاب شدند! [+]
حسن کامران در موافقت با دو فوریت این لایحه گفت: «ما نمایندگان مجلس هفتم، با رأی 15 ساله‌ها وارد مجلس شدیم، رییس‌جمهور کشورمان هم با رای 15 ساله‌ها انتخاب شد».
نماینده اصفهان گفت: «امروز امنیت محلات کشور به دست جوانان بسیجی زیر 15 سال تامین می‌شود و این افتخار برای انقلاب اسلامی ما است که چنین فرزندانی داریم».
لاریجانی در این هنگام به وی تذکر داد که باید در مورد فوریت مساله صحبت کند و توضیح در مورد اصل لایحه ندهد.
کامران در پاسخ به لاریجانی با بیان اینکه بنده پاسخ مخالف را می‌دهم، گفت: «ای کاش شما هم به مخالف این تذکر را می‌دادید، این در حالی است که چهل روز به انتخابات مانده آیا می‌توان یک لایحه را با یک فوریت و یا به صورت عادی در این مدت باقی‌مانده تصویب کرد، بنابراین باید به صورت دو فوریتی مطرح می‌شد».
محمدرضا خباز به عنوان مخالف دوم دو فوریت این لایحه گفت: «اگر قرار باشد نسبت به طرح یا لایحه و دو فوریت آن خبر دهیم، در صورتی خواهد بود که آن مساله نظام را دچار لطمه می‌کند و ضایعاتی برای کشور به وجود می‌آورد، بنابراین در اینجا این سوال مطرح است که چه خدشه و لطمه‌ای به نظام وارد می‌شود که دوستان در این شرایط حساس که چشم دنیا به انتخابات ما است، چنین لایحه دو فوریتی آوردند».
نماینده کاشمر با بیان اینکه این بحث‌ها در مجلس هفتم نیز مطرح شد، گفت: «وقتی در روز انتخابات صدا و سیمای کشورمان در اولین اخبار خود تصویر رای دادن مقام معظم رهبری را نشان می‌دهد، این به معنای آن است که علاوه بر اینکه رای در کشور ما دموکراتیک است، رای ایدئولوژیک هم است».
وی افزود: «ما نمی‌توانیم تافته جدابافته‌ای از دیگر کشورها باشیم، در تحقیقی که از میان 26 الی 27 کشور مهم دنیا انجام شده، به غیر از دو کشور که سن رای‌دهندگانشان 16 سال بوده، بقیه کشورها سن رای‌دهندگان از 18 سال تا 21 سال بوده است، بنابراین هرچقدر سن رای‌دهندگان بالاتر باشد، مقبولیت آرا را نشان می‌دهد».
نماینده سمیرم: در این سال‌ها کشور با رای 15 ساله‌ها اداره می‌شود [+]
بنا بر این گزارش بهروز جعفری نیز به عنوان موافق دوم با دو فوریت لایحه گفت: «آیا ما در 30 سال گذشته از کشورهای بیگانه تبعیت می‌کردیم؟ آیا ما برای وضع قوانین خود باید به کشورهای خارجی توجه کنیم یا اینکه خودمان الگوی آنها باشیم»؟
وی ادامه داد: «مگر در این سال‌ها کشور با رای همین 15 ساله‌ها اداره نشده است؟ ضمن آنکه اگر مجلس هفتم آن را رد کرده، باید گفت که مجلس هفتم با مجلس هشتم متفاوت است و ما روز به روز باید تفکر نو،ابزار نو و دیدگاه جدید داشته باشیم».
نماینده سمیرم اضافه کرد: «وقتی قرار است بستر را برای حضور 4 میلیون نفر فراهم کنیم مشخص است که باید ساز و کار را برای حضور این جوانان فراهم کرده که یکی از این ساز و کارها پایین آوردن سن رای‌دهندگان است».
عضو کمیسیون فرهنگی یادآور شد: «یک زمان همین جوانان در سنگرها شهید شدند و امام (ره) شهید فهمیده را امام خود خواند، چگونه است که 15 ساله‌ها برای صحنه‌های جنگ بالغ هستند، اما برای رای دادن بالغ نیستند».
در این جلسه که صادق محصولی وزیر کشور نیز حضور داشت، وقتی الهام به پشت تریبون رفت تا در مورد این لایحه دوفوریتی توضیح دهد، نمایندگان با گفتن عدد دو، مانع از صحبت کردن وی شدند که لاریجانی نمایندگان را دعوت به آرامش کرد و گفت اجازه دهند الهام توضیحات خود را ارائه دهد و بعدا نظر خود را در مورد موافقت یا مخالفت با لایحه ارائه کنند.
بنا بر این گزارش گفتن عدد دو (که نشانه مخالفت است) از سوی نمایندگان در هنگامی که موافقان این لایحه دو فوریتی صحبت می‌کردند، تکرار می‌َشد و همین امر موجب شد تا کوچک‌زاده نسبت به این مساله تذکر دهد و عنوان کند که بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس هنگامی که ناطق سخن می‌گوید نمایندگان باید سکوت کنند و شما نمایندگان به آیین‌نامه قسم خورده‌اید، بنابراین باید آن را رعایت کنید که لاریجانی هم این تذکر کوچک‌زاده را وارد دانست.
تلاش ناکام کوچک‌زاده برای ارتباط دادن رأی 15ساله‌ها و نظر مقام معظم رهبری [+]ونایی: توزیع این برگه‌ها موجب وهن مجلس و خطرناک است
کوچک‌زاده: توزیع برگه‌ها با هزینی شخصی بود و به کسی ربطی ندارداز سوی دیگر، مهدی‌کوچک‌زاده، از نمایندگان طیف احمدینژاد مجلس، برگه‌هایی که حاوی بخشی از پیام مقام معظم رهبری پس از انتخابات مجلس هشتم بود را در صحن علنی مجلس توزیع کرد.
این اقدام، اعتراض برخی از نمایندگان از جمله حسین وفایی و امیدوار رضایی، نمایندگان ملایر و مسجد سلیمان را درپی داشت که در قالب تذکری آیین نامه ای نسبت به توزیع برگه ها انتقاد کردند.
ونایی خطاب به هیات رییسه مجلس گفت: «بعضی از دوستان هر از گاهی برای تحمیل مقاصد خود برگه‌هایی را در میان نمایندگان مجلس پخش می‌کنند که موجب وهن مجلس است و کسی نباید نظرش را به نمایندگان تحمیل کند».
وی گفت: «توزیع برگه در داخل مجلس کار خطرناکی است، اگر به هر دلیلی نظر کارشناسی نمایندگان بر آن باشد که این لایحه رای نیاورد، آیا این به معنای مخالفت مجلس با نظر مقام معظم رهبری است».
وی تاکید کرد: «همه ما مرید مقام معظم رهبری هستیم و به این آقایان توصیه می‌کنم که از مقام معظم رهبری خرج نکنند.»
علی لاریجانی رییس مجلس در واکنش به این تذکر با بیان این که توزیع این برگه ها به اطلاع هیات رییسه نرسیده اما موجب تغییر نظر نمایندگان هم نمی شود، گفت: «این موضوع ربطی به هیات رییسه ندارد».
لاریجانی افزود: «اصلا این طور نیست؛ در این‌گونه مسائل استناد به مقام معظم رهبری وجهی ندارد و اگر ایشان نظری داشتند حتما مطرح می‌کردند، اما چیزی در این مورد مطرح نکردند».
پس از دقایقی امیدواز رضایی در تذکری دیگر اعلام کرد که مطابق آیین نامه داخلی مجلس، توزیع هر برگه‌ای در میان نمایندگان در صحن علنی مجلس باید به تایید هیات رییسه مجلس برسد.
لاریجانی پس از این تذکر، دقایقی آیین نامه جدید مجلس را تورق کرد و سپس تذکر وی را وارد دانست.
همچنین کوچک‌زاده در تذکری آیین‌نامه‌ای نسبت به اینکه نمایندگان مجلس در هنگام سخنان دکتر الهام با گفتن عدد 2 آرامش جلسه را به هم زده بودند، تذکر داد و همچنین با اشاره به تذکر امروز صبح ونایی مبنی بر اینکه کاغذهایی در صحن مجلس از سوی یک نماینده پخش می‌شود، گفت: «آنچه توزیع کردند با هزینه شخصی بوده، ضمن آنکه هیچ دستورالعملی برای توزیع نامه در آیین‌نامه داخلی مجلس نداریم و ما نمی‌دانیم چگونه باید این کار را انجام دهیم، بنابراین از شما می‌خواهم که نسبت به چگونگی توزیع نامه در صحن مجلس قانونی را مقرر کنید».
لاریجانی در پاسخ به کوچک‌زاده گفت: «برای توزیع اوراق در داخل مجلس، بحث مالکیت در آن ملاک نیست که از بودجه شخصی و یا بودجه دولتی باشد، باید طبق ضوابط انجام شود».
رییس مجلس گفت: «البته تذکر شما در مورد آرامش جلسه تذکر به جایی است و نمایندگان مجلس باید اجازه دهند کلام ناطق منعقد شود و سپس نظر خود را ارائه کنند».
کوچک زاده پس از پایان جلسه علنی و در گفت و گو با خبرنگاران با بیان این که برگه ها را با هزینه شخصی چاپ و شخصا توزیع کرده است، گفت: «اگر بخواهیم از امکانات مجلس برای توزیع این برگه ها استفاده کنم باید با دستور رییس مجلس اقدام می‌کردم. از این رو این مساله به کسی ربطی ندارد و به اجازه هیات رییسه نیازی نیست».
متن مندرج در برگه‌های توزیع شده در صحن علنی امروز مجلس، پیام مقام معظم رهبری به مناسبت حضور چشم‌گیر مردم در انتخابات هشتمین دوره مجلس شورای اسلامی و تشکر از مردم بود که در تاریخ 25 اسفند سال 86 ایراد شده است.
در این پیام آمده بود: «اینجانب خاشعانه و با همه وجود خداوند حکیم و عزیز را سپاس می گویم و از شما مردم بزرگوار عمیقا تشکر می کنم که به توفیق الهی و با عزم راسخ خود چنین صحنه با شکوهی را رقم زدید و اتحاد ملی را در پایان سالی که به این نام نامیده شده به نمایش درآوردید. بویژه باید از جوانان عزیز تشکر کنم که برابر آمار، سهم بزرگی از این مشارکت همگانی را بر دوش گرفتند و با اینکه حداقل سن انتخاب، سه سال ارتقا یافت و چند میلیون نوجوان کمتر از 18 سال از شرکت در انتخابات محروم شدند، میلیونها جوان زیر 30 سال به سوی صندوق های رای شتافتند و با حضور شور انگیز خود نشان دادند که پسران و دختران نسل بعد، آماده تحویل گرفتن این جمهوری مقدس می‌باشند».
